撤诉时效中断吗?
〖壹〗、结论：撤诉会导致诉讼时效中断 ，中断后时效重新计算 。本案中 ，单位首次起诉（2019年12月）已中断时效，撤诉（2020年2月）后时效自该时点重新计算3年 ，2020年8月的重新起诉未超时效 。闵行法院立案受理符合法律规定 ，所谓“超过一年诉讼时效”的说法不成立。
〖贰〗 、原告起诉后在起诉状送达被告前撤诉的，诉讼时效仍然中断 。具体分析如下：法律依据：《中华人民共和国民法典》规定 ，权利人提起诉讼或者申请仲裁的 ，诉讼时效中断，从中断 、有关程序终结时起 ，诉讼时效期间重新计算 。
〖叁〗、撤诉（包括按撤诉处理情形）原则上不影响诉讼时效中断的法律效果 ，但需结合具体情形判断。具体分析如下：核心法律依据《民法典》第一百九十五条明确将“权利人提起诉讼或申请仲裁 ”列为诉讼时效中断的法定事由，中断后诉讼时效期间重新计算 。
〖肆〗 、起诉后又撤诉会导致诉讼时效中断，诉讼时效从提交起诉状或口头起诉之日起重新计算 。具体理由如下：“提起诉讼 ”是法定中断事由 ，法律未附加限制条件根据《民法通则》第一百四十条 ，诉讼时效因“提起诉讼 、当事人提出要求或同意履行义务”而中断。
〖伍〗、起诉后又撤诉能中断诉讼时效，诉讼时效期间从法院作出的民事裁定书送达生效之日起重新计算 。具体分析如下：诉讼时效中断的定义：诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中 ，因发生一定的法定事由 ，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后 ，诉讼时效期间重新起算 。
银保监会:受疫情影响无法按期还款引发投诉的案例解析
〖壹〗 、银保监会受疫情影响无法按期还款引发投诉的案例解析如下：案情简介2020年2月10日 ，鲍某致电某省12363（中国人民银行金融消费权益保护询问投诉电话）称，其在G银行的信用卡还款日为2月5日 ，因受疫情影响暂时失去收入来源 ，无法按时还款。
〖贰〗 、银保监会通报招联消费金融存在以下四大违规行为：夸大及误导宣传利率展示不明：在相关宣传页面、营销话术中，未明确说明展示利率是日利率 、月利率还是年利率。“超低利率 ”“0门槛申请 ”“全民都可借”“随借随还 ”“想还款可以提前还款 ”等宣传内容与实际情况不符 ，存在夸大 、误导情况 。
〖叁〗、鼓励在沪银行业机构对于2020年6月30日前贷款到期但受疫情影响较大难以按期还款的客户主动进行续贷 ，续贷期限不超过一年 。 同时，各行可制定一定期间的政策宽限期，受疫情影响相关行业的企业暂时无法正常归还到期贷款而发生逾期的 ，不计罚息及复利 ，不影响客户征信记录。
〖肆〗、银保监会针对缓还房贷呼声表示将通过灵活调整按揭贷款还款安排 、合理延后还款期限等方式缓解受疫情影响客户还款的压力，具体内容如下：政策背景与目的：近期疫情散发对部分地区生产生活造成影响 ，缓交房贷呼声高涨 。
“墨写的谎言 ”终被戳穿:美国检察官撤诉华裔学者王擎
〖壹〗 、“墨写的谎言 ”终被戳穿：美国检察官撤诉华裔学者王擎 美国东部时间2021年7月15日下午 ，美国检察官在俄亥俄州北区联邦地区法院撤回了对华裔学者王擎的起诉，这起因疫情而延宕一年有余的案件即将画上句号 。
